采取麦氏理论步骤解读分析讲解上证指数周一的走势，直接推导论述讲解对大家会更有帮助，采用“均量线及均价线”的趋势分析俱备更完整的趋势基础，不会沦为各说各话、各自表述，可以更贴近现货投资市场，这才是最好的分析。

　　麦氏理论强调建立一套可以放诸所有指数、板块及个股的模式，才不会看到什么说什么，不会看图说故事。读者不妨测试比较一下，很多分析者在讲解过程中经常容易犯的两个毛病：

　　一是，同样的方法模式不能在不同个股上使用，或在不同个股上有两种截然不同的解读方式;

　　其次是，日线讲解不了进入不同级别如分线级别的解读，日线级别下跌后会说“在60分钟级别早已背离”，或更低的30分、15分早已背离。不同时间周期差异甚远。60分钟为日K线的4倍速，30分钟8倍数，15分钟16倍数。在T+1的情况下只能使用一次，倍数越大差异距离越大，越不能参考比对，但在事后解释时总可以找到理由，可惜却不能作为实盘的操作，犯了时间周期依据的错误。

　　必须做到“同理可证”才可以做到“同理可用”，如果同理不可证，说明同样的一个问题无法论证到同样特征模式的解读，意谓采用的解读模式有问题。必须说明的是，从来就没有两种一模一样走势的行情，因为不同时期的参与者在不同方法模式使用上，难免会出现各种不同状况演绎，最后的状况会有很多差异。

　　麦氏理论强调“同理可证”是同样的步骤模式应用可以证实其中的演变状况，但过程中出现各种不同参与者变数，与使用各种不同方法模式及数量变化，会产生不同“质”的改变，这个必须要有更好的认识，才不会犯了大头病。要细腻到各个步骤与细节实用，才可以更好的、更贴切的、更中肯实在的把握，所以“均量线及均价线”趋势的解读模式不变，但其中有很多状况与变数一定会有不同，结果不见得一样。

　　举例上证指数目前的“均量线”趋势偏跌，但再细化比较“均额线及均数线”后发现它有很大差异，采取“时间周期”、“压缩比率”及“横向对比”比较，可以清楚发现，金额的压缩程度不够，说明资金金额的变数较大。均数线是指手数，可以解读筹码换手动向，以此解读筹码的松紧。采用10~20~40~60日均额线及均数线比较发现，单一根柱量两者还是有所区别，对比结果有前后及高低差异。

　　以2月12日后缩量比较，开始的20天差异不大，但因为换手率的速度频率关系，10及20日均线的降低比较快，这个阶段上证指数是拉高后横向修复整理，关键是修复整理的演变都未再达到20日均额线及均数线的高度，最后引发40日均额线及均数线的压制。

　　到3月23日直接跳空低开，柱量分别达到2月9日20日的高度，但均数线大于均额线，投入资金较少换取更多筹码，意谓这一天后换到的筹码就有锁定作用。依据这一天的大换手后测算，运行20天一个周期会进入稳定演变周期，周一正好完成20天的自然运行，所以会有所变动。

　　比较均额线及均数线的趋势特征可以发现，60日均数线降低的速度更快，主要是进入1月18日的扣减关系，意谓还有6个交易日后进入最高位3587点扣减，到时候60日均额线及均数线也会降到低位周期，杀伤力大幅度降低。

　　40日均额线及均数线进入2月22日扣减周期，横向20天都是高位，对比近期20天的低位，天天都是量压也是价压，对多方的压制与破坏程度会更明显。此时会有两种倾向演变：

　　一是，持续下跌破坏再压低拉大一段落下跌，进而形成再破底后的弱化走势;

　　二是，量与价的压力减弱降低不再“加速加重加大掼压”，反过来变成多方酝酿反击，此时要看反击的动能及高度测算其强弱变化，有两个特征分析如下：

　　1、以2月9日3129点横向压力特征跨距达到50天后，会有鞭长莫及的影响，即再压低下跌幅度也不大，此时有条件酝酿以此反弹。以3129点位颈线压力测算对比10及20日均量线及均价线的压制、突破与改变，测算多方有多少动能可以推升改变;

　　2、月3月23日收盘3152点测算，周二应该要放大量形成有利推升上涨，突破20日均线3136点不是问题，拉高回归3152点才是颈线区域，一旦持续放大量3~5天后就可以确认4月11日的3208点会看到，此时多方将正式展开有效的反击与拔高。从论证倾向解读本栏偏向第二种，所以周二将是一次对多方最有利的反击基础，再到本周五收周K线，正好遇上周K线与月K线同步收盘，现货投资预计多方将会借机反击拔高测试3129~3152点的区域压力，再到5月2日的正式反击。是否如此?拭目以待。